Limba cetire

Ok, e a doua oara cand cineva ajunge aici pe blog in urma unui search pe google cu tag-ul "folbal" :)))
Cosmin, whose copyright it is, e cel mai tare socio-lingvist in viata!


Incearca "foTbal" data aviatoare!

Bãse?

Din Catavencu si total de acord:


In decurs de doua saptamani am oscilat de la un DA categoric, subiectiv pentru Basescu, la un NU chibzuit si obiectiv. Si uite ca vine Referendumul; eu nu m-am hotarat inca ce votez. Iata cateva din motivele MELE pentru unul sau altul din voturile posibile:

Basescu ramane presedinte pentru ca:

• In primul rand instabilitatea politica ma sperie; momentele de instabilitate sint intotdeauna periculoase si imprevizibile. Cursul normal al lucrurilor nu mai e valabil, valorile sint date peste cap si se ajunge la rezultate ne-gandite.
• Mi s-ar parea corect ca presedintele sa-si poata termina mandatul in liniste, sa aiba timp si atmosfera politica necesara pentru a face ce a promis in campanie. E drept ca lucrurile n-au mers prea departe de atunci, dar e vorba de o anumita echitate.
• Ma mai sperie si posibilitatea ca la alegeri anticipate opinia publica sa basculeze irational catre tabara diametral opusa - PSD (pentru ca, nu-i asa, romanii n-au nuante, e ori alba ori neagra).

Vreau anticipate pentru ca:

• In primul rand am o speranta (ridicola poate), ca "din bube, mucegaiuri si noroi"-urile actuale s-ar putea ivi vreo figura politica proaspata, demna, credibila. (Deocamdata n-o vad, nici nu stiu din ce parte ar putea aparea).
• Nu-mi place ce se intampla de cand a venit Basescu la presedentie. Lucrurile treneaza, parca ne-am impotmolit. Nu e vina lui, dar nici nu cred ca e capabil sa ne scoata din inertia asta.
• Am senzatia ca votul asta se transforma intr-o campanie nationala de RAZBUNARE a lui Basescu. Nu ma simt deloc confortabil cu rolul asta al votului meu, ma revolta manipularea opiniei publice pe fata care se practica in perioada asta. Alegatorii ar trebui sa voteze din convingeri obiective, nu pentru carisma prezidentiala.

Am tot incercat sa raman la curent cu evenimentele politice din tara. N-am prea mult timp asa ca prefer informatiile eficiente. Foarte greu de gasit! Majoritatea articolelor din domeniu sint din categoria "circ", despre barfe si defaimari. In functie de circul asta creste sau scade rating-ul unuia sau altuia. Nu ma intereseaza.
Azi am dat peste un articol al lui Traian Ungureanu, in asentimentul caruia ma pozitionez. O sa spicuiesc putin: "Fenomenul Basescu nu e nou. El repeta un ciclu cunoscut in istoria Romaniei: personalizarea unei aspiratii cu slaba sustinere in institutii".

"In momentul in care un personaj popular apare in centrul scenei, sistemul nu mai poate face nimic. Structurile politice sint surprinse si comit automat greseli care grabesc ascensiunea noului." Asta rezuma riscurile instabilitatii politice, conjugate cu riscurile carismei in politica. Reperele se uniformizeaza, facem tabula rasa.
Articolul e "sevã" in ansamblu, n-are rost sa privilegiez anumite consideratii in defavoarea altora. Dar tot nu ma ajuta in luarea deciziei. Dupa cum se poate observa, argumentele mele pentru un "nu Basescu" sint de ordin subiectiv, asta ar putea fi criteriul final. Si totusi... e vorba de "Ţãrişoara mea"; nu cred ca obiectivitatea pura e posibila.


Vad ca sondajul din stanga nu prea "misca" :) Cred sincer in metoda socratica - nasterea ideilor din dialog. Asa ca astept opinii. Cine, ce voteaza si de ce.

P.S. Categoria rulate se "opune" categoriei graseiate, a caror doua sinteza se gaseste la dublu.

Hop!

Vai, vai si iar vai.
Controversa legata de blogger-ul exmatriculat bantuie blogosfera romaneasca.
Sute de comment-uri asalteaza posturile inculpatului si dileme nationale se nasc acolo. Oamenii astia au o mare problema in a deosebi ce e MORAL de ce e LEGAL, ceea ce face ca toata discutia sa degenereze in kitsch. Aplauzele lacrimogene sint presarate cu presupuneri despre ce e legal si mai ales cu declaratii infipte despre ce e si ce nu e moral.
Problema e ca cele doua nu se suprapun neaparat!

In alta ordine de idei blogul devine noul spatiu pentru desfasurarea scandalurilor publice. Mai ales cu popularizarea blogului lui/pro Base. hihi

PS : iata si categoria mult asteptata, meta-blog. Filozofia blogului sau blogul blogului sau blogul la forma sa reflexiva. Ca orice entitate nou-nascuta in spatiul intelectual, blogul are si el nevoie sa se autodefineasca. De obicei asta naste discutii spumoase. Sanatate!